Fuentes

Texas Bar Ethics Opinion 666

Primaria — colegio de abogados y ética jurídica

• Texas Bar Ethics Opinion 539 (abril de 2002), Texas Supreme Court Professional Ethics Committee. Alojado en el archivo de opiniones de Texas Center for Legal Ethics.
• Texas Bar Ethics Opinion 666 (diciembre de 2016), Texas Center for Legal Ethics.
• ABA Model Rules of Professional Conduct, Rule 1.7, texto actual y comentarios. American Bar Association, Center for Professional Responsibility.
• Texas Disciplinary Rules of Professional Conduct, Rule 1.06, conflictos de intereses. Texas Bar.
• Texas Family Code § 2.401, matrimonio informal (de derecho común).
• Texas Government Code, Chapter 81, autoridad del State Bar of Texas.

Primaria — jurisprudencia

• Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015). Matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.

Institucional de registro público

• Opiniones disciplinarias publicadas por la Texas Office of Chief Disciplinary Counsel.
• Directorio de miembros del Texas Bar y listas de los paneles del comité de quejas.
• Archivo de opiniones del Texas Center for Legal Ethics.
• Reglas y opiniones éticas publicadas por los colegios de abogados estatales de los 50 estados.

Admiralty Jurisdiction & Corporate Personhood

Primaria — estatuto y constitucional

• U.S. Constitution, Article III, Section 2. Poder judicial que se extiende a admiralty jurisdiction y a la jurisdicción marítima.
• U.S. Constitution, Fourteenth Amendment. Cláusulas de debido proceso (due process) e igual protección (equal protection).
• Federal Rules of Civil Procedure, Supplemental Rules for Admiralty or Maritime Claims and Asset Forfeiture Actions (Rules B, C, D, E).
• Uniform Commercial Code, adoptado en los diversos estados.

Primaria — jurisprudencia

• Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad Co., 118 U.S. 394 (1886). La opinión completa y el headnote del Reporter atribuido a J.C. Bancroft Davis.
• Buckley v. Valeo, 424 U.S. 1 (1976). Gastos independientes como discurso protegido.
• Citizens United v. FEC, 558 U.S. 310 (2010). Gasto político independiente corporativo como discurso protegido.

Primaria — biográfica / archivística

• Volúmenes de U.S. Reports de la era del reportership de Bancroft Davis.
• Entradas biográficas de Bancroft Davis en obras de referencia estándar (Dictionary of American Biography, etc.).
• Registros de archivo del U.S. State Department sobre los nombramientos diplomáticos de Davis.
• Archivo del Times of London (período de corresponsal de Davis).

Secundaria — jurídico-académica

• Estudios jurídico-históricos sobre el headnote de Santa Clara y el registro textual real de corporate personhood (múltiples artículos de revistas jurídicas que abordan los fundamentos doctrinales de los derechos constitucionales corporativos).
• Críticas jurídico-académicas de Citizens United y la doctrina de corporate personhood.
• Entradas de enciclopedias jurídicas convencionales sobre admiralty jurisdiction, corporate personhood y la distinción persona / ficción legal.

Transversal

• American Bar Association Center for Professional Responsibility — archivo de Model Rules, opiniones formales e informales.
• Archivos de opinión ética de los colegios de abogados estatales para los 50 estados — para cualquier encuesta de 50 estados de revisiones de reglas posteriores a Obergefell.
• Westlaw y HeinOnline — para búsquedas en literatura jurídico-académica y revisión de jurisprudencia disciplinaria.

Las URL específicas y las citas en línea se llevan en las subpáginas de los casos. Este índice enumera los cuerpos de origen. Cuando una fuente está detrás de un muro de pago (Westlaw, HeinOnline, ciertas publicaciones comerciales), el índice lista el cuerpo de origen pero no una URL directa.